Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 >
>>
| 24376. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 17:45:10 |
>Szóval az ízlés szerintem szubjektív, az ízléstelenség viszont már akár közelebb lehet az objektívizmushoz....
bizony, hogy nem. |
| előzmény: 24373. ipafaipap | 2007-03-29 17:41:13 |
| 24373. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 17:41:13 |
Nem mindegy mit hasonlítasz össze.
A tiszta virgát a jó minőségű aromatical (tudom szerinted olyan nincs) összehasonlítani nem ugyan az mint Zámbó Imit Beethovennel, hanem olyan mint mondjuk Bachot Beethovennel.
Az hogy valakinek egyáltalán nincs ízlése (ízléstelen) az nem ugyanaz , mint amikor két embernek nem egyezik az az ízlése. Ha Te szereted Beethovent és én nem, de Te nem szereted Bachot és én igen, az azt jelenti, hogy mindkettőnknek van ízlése, csak nem ugyan az, semmi képpen nem jelenti azt, hogy valamelyikünk ízléstelen. És ha már itt tartunk ahhoz mit szólsz, hogy szeretem a Virgákat és a jó fajta aromaticokat is?
Szóval az ízlés szerintem szubjektív, az ízléstelenség viszont már akár közelebb lehet az objektívizmushoz.... |
| előzmény: 24369. prospero | 2007-03-29 17:19:56 |
| 24372. streetpiper adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 17:31:17 |
>azt bizony én hangosan kiröhögöm. a jóízlés nevében.
*sajnálkozik, elsápad, pityergésre biggyednek ajkai* |
| előzmény: 24369. prospero | 2007-03-29 17:19:56 |
| 24369. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 17:19:56 |
hát ugye, nagyon is van olyan mérce, hogy mi a fent és mi alent. divat ebben a szép nagy demokráciában, meg poszt-posztmodernben egyfajta relativisztikus összemosásban megkísérelni a megnyilvánulás minden szeletét átható hierarchiát, csakhogy mindenki számára nyilvánvaló kell hogy legyen: ez az egyenlítősdi nem több gyenge blöffnél, ízléstelen viccnél. van fent, és van lent, és vannak dolgok amik magasabban vannak, és vannak, amik alacsonyabban. van pocsék ízlés, és van kifinomult ízlés.
ha valakinek a tehénszar ízlik, akkor szívjon azt felőlem, de akárhány demokrata jöhet ide visítozni, annak az embernek az ízlése nem egyenrangú egy jóízlésű ember ízlésével. ha valaki szívesebben hallgat zámbó imrét, mint beethovent, ám tegye, de akkor legyen tisztában azzal is, hogy egész egyszerűen ízléstelen, amit művel. és ha valaki nekem azzal jön, hogy "ház ki vagy te,. hogy ítélkezz mások ízlése fölött" - azt bizony én hangosan kiröhögöm. a jóízlés nevében.
az ízlés ugyanis nem egyfajta mankó, amivel bebiceghetünk a szubjektivizmus nyákos védőfala mögé (képzavar!). ezt legkésőbb gracián óta tudjuk.
|
| előzmény: 24362. atrocis | 2007-03-29 16:15:17 |
| 24368. streetpiper adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 17:18:40 |
| Akárhogy is, a válaszok tartalmilag nem térnek el a korábbi ilyen jellegű beszélgetésekben látottaktól, s úgy hiszem, ez nem fog változni eztán sem. |
| előzmény: 24365. sombi | 2007-03-29 17:02:35 |
| 24366. sombi adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 17:04:17 |
"Az egy kicsinyes ember..."
Javaslom, olvassad vissza zsolev egyik első hozzászólását, aztán javaslom a megfelelő értelmezést. Kicsinyes? Nos, megítélését rád bízom...
Minden személyeskedés nélkül. |
| előzmény: 24362. atrocis | 2007-03-29 16:15:17 |
| 24363. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 16:19:20 |
"bele is fulladhatok az elitizmusomban"
Ha teljesen meg vagy győződve, hogy te birtoklod az igazi elitizmust, akkor tényleg. De szerintem nem érné meg!
|
| előzmény: 24351. prospero | 2007-03-29 15:38:32 |
| 24362. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 16:15:17 |
"megrekedtetek középen"
Ez csak akkor lenne értelmezhető, ha lenne egy mérce, hogy mi a fent, és mi a lent. Ilyen nincs. Ha a "milyen pipából milyen dohányt szív" kérdést tesszük a mérce alapjára, akkor oda lyukadunk ki, hogy akinek sok pénze van, az lesz fent, akinek kevés, az lent. Szerintem változatlanul az lehetne a viszonyítási alap, hogy mennyire emberien és tisztelettel áll valaki a pipázáshoz. Ez azonban nem mérhető! Ami jó, hogy így van.
Ha XY képes azon témázni, hogy mért nem szív a másik olyan dohánytípust, ami neki, XY-nak ízlik, ami szerinte jó, az egy kicsinyes ember.
|
| előzmény: 24345. prospero | 2007-03-29 15:11:06 |
| 24361. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 16:09:46 |
lehet, kedves streetpiper, viszont nyilván azért jön elő újra és újra és újra, mert sosem sikerül egyenes választ kapniuk azoknak, akiket ez érdekel.
|
| előzmény: 24355. streetpiper | 2007-03-29 15:54:05 |
| 24359. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 16:06:02 |
Ha sokan unnák a kérdést, akkor annyi lenne a válasz: Hagyjuk!
Mivel parázs vita alakul ki, szerintem ez azt jelzi, hogy többeket is érdekel a kérdés, és el akarja mondani a véleményét. Ez pedig jó! Én élvezem, mert így jobban megismerhetem a hozzászólókat. Jó persze, aki hivatalból is olvassa... :-)))
Te! Csak nem tartasz sznobnak?! :-)) |
| előzmény: 24355. streetpiper | 2007-03-29 15:54:05 |
| 24356. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 15:55:23 |
Először is szeretném kinyilvánítani az örömömet, hogy sikerült kultúrált hangnemben elvitatkozni a kérdésen.
Az elitről folytatott vitát teljesen meddőnek tartom. Ha mindenképpen elitet kéne meghatározni, akkor IP-vel értek egyet. Az határozza meg, hogyan áll valaki a pipázáshoz. Semmi köze a tiszta virga-aromatik kérdéshez. Szerintem lehet gyümölcsfapipából borkumot szívva is úgy pipázni, viselkedni, hozzáállni a pipakultúrához, hogy az értéket hordozzon és közvetítsen. Attól, hogy dunhillből szívja valaki a tiszta virgát, még nem lesz jó pipás, sem jó ember.
A függőségről annyit, hogy tudtommal nem 8 hét, hanem 3 hét a biológiai addikció lecsengési ideje a nikotin esetében. Ciginél ez sokkal több, mert abba "egyebet" is kevernek. Korábban már írtam a nikotinista kérdésről, én már többször jártam úgy, hogy nem pipáztam két-három hétig, és semmiféle elvonási tünetem nem jelentkezett. Pedig, ha függő lettem volna, az első hétnek brutálisnak kellett volna lennie. De SEMMI! Persze, az embernek hiányzik a megszokot pipa, a hangulat, az ízek, de ez nem függőség, hanem egy olyan dolog utáni vágy, amit szeretünk csinálni. Mint pl. az olvasás, foci, stb.
A pipára nagyon nehéz rászokni. Ha valaki fizikailag nem bírja ki pipázás nélkül, az emberi gyengeség, és nem a pipakultúráról, hanem a nikotinról szól. Az ilyen rágjon bagót. Az legalább nem füstöl. |
| |
| 24355. streetpiper adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 15:54:05 |
>Vagy tán engem tartasz álszentnek?
Ugye lehet, hogy nem csak én unom picit, hogy átlag félévente felteszi valaki ezt az elitsznobhogyisvanez-kérdést? |
| előzmény: 24353. sombi | 2007-03-29 15:41:38 |
| 24354. sombi adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 15:46:51 |
És külön érdekesség, amikor egy szűk csoport ismeretlenül is kiközösíti, talán mert nincs annyi pénze, hogy a hobbijának (szenvedélyének) úgy hódoljon, ahogy azt a "sznob elit" elvárja.
Prospero: telibe. |
| előzmény: 24352. repety | 2007-03-29 15:39:26 |
| 24353. sombi adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 15:41:38 |
A bilivihar oka: kértem egy meghatározást az elitről, valamint arról, hogy milyen követelmények alapján neveznek valakit elitnek.
Válaszoltál.
Válaszoltam?
Vagy tán engem tartasz álszentnek? |
| előzmény: 24343. zsolev | 2007-03-29 15:03:00 |
| 24352. repety adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 15:39:26 |
De ha a plasztikpipás megtudja hogy abszolút nem derogál, csak megtetszik 1 pipa amit történetesen meg is tudok venni (míg ő kannásra költi esetlegesen megmaradó forintjait) , a kapadohányát meg nem bírom elszívni azért nem élek vele, akkor nem mondhat elitnek nem? Akinek van valami hobbija amire esetleg hajlandó költeni az már az elithez tartozik ezen elmélet szerint.A gyatra minőségű pipából a rossz dohány is csak annak rossz aki nem szokott hozzá. Nézőpont kérdése minden.
|
| előzmény: 24343. zsolev | 2007-03-29 15:03:00 |
| 24351. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-29 15:38:32 |
| én sosem tagadtam egyiket sem. de ezt már leírtam: amíg magánszemélyként ezt megtehetem, sőt, bele is fulladhatok az elitizmusomban, addig egy egylet vezetőjeként nem tehetem ezt meg. |
| előzmény: 24349. zsolev | 2007-03-29 15:27:59 |
<< < 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 >
>>
|
