Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 >
>>
| 24456. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:57:06 |
| hát, mondjuk szertintem ahhoz, hogy komoly arccal oda klehessen állni bármelyik forgalmazó/importőr elé bármivel: 5000+. |
| előzmény: 24453. ipafaipap | 2007-03-30 12:41:43 |
| 24454. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:44:37 |
"klubtagokat szerezni viszont nem lehet úgy, hogy ülünk a különböző vendéglőkben, [...], hogy mennyire jól nyomjuk mi, és mennyire hülye ez az ország, hogy borkumot szív, meg tilburyt, és mennyire tönkretette a szemléletet a kommunizmus. ezt tudomásul kell venni."
Mond csak, milyen gyakran jársz el talikra, (egyáltalán milyen egyesület talijaira jársz?), hogy ezt a következtetést vontad le?
|
| előzmény: 24450. prospero | 2007-03-30 12:33:11 |
| 24453. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:41:43 |
"ugyanis elsősorban az kell, hogy sok tag legyen, "
Mennyi az a sok? |
| előzmény: 24450. prospero | 2007-03-30 12:33:11 |
| 24452. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:40:01 |
Szia,
A kiadvány fekete-fehér, vagy részben színes változata megfelelő példányszámban így is úgy is nem olcsó mulatság ( a miénk 38 oldal lesz). Sajnos....
Ezzel együtt bízom benne, hogy nemsokára el fog készülni szponzorok bevonásával. Ezen túlmenően természetesen a honlapon is közzé fogjuk tenni amint elkészült a végleges változat.
IP |
| előzmény: 24447. toth | 2007-03-30 12:05:53 |
| 24451. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:34:01 |
Több félreértés áldozata vagy, ezek egy része az én hibámból keletkezett. Ezért elnézést kérek.
Valóban nem kellett volna a költői kép kifejezést használnom.
A stílusod nem pocskondiáztam, csupán közölni szerettem volna: mondanivalód lényegének kifejtését elérhetted vón egyszerűbben is, azonban ha te így szeretted volna, az NEM BAJ! És nem ítélem el. De, ha valaki úgy áll a stílusodhoz, mint te az aromatikhoz, akkor bizony elítélhetné, és veled szemben még erkölcsi alapja is lesz, hiszen te is így teszel a dohányokkal és az azokat szívó emberekkel kapcsolatban.
Nem érzem magam megsértve senki által. Ezt mindenkivel szeretném közölni, nem kell senkinek aggódnia a kis lelkem miatt!
"a baj az, hogy még ez sem sikerül valami fényesen"
Mivel nem a pocskondiázás volt a célom, ez nem is sikerülhetett volna, azaz nem is lehet baj.
Csupán megpróbáltam egyértelmű hasonlóságot mutatni, azon kérdésben, hogy az írásmód, és a dohányok terén megnyilvánuló ízlés ugyanúgy lehet vita tárgya, és mindkettő elítélése ugyanúgy eshet rosszul az illetőnek, ahogy te is támadásnak vélted a stílusodra tett megjegyzésemet.
"komoly gondok vannak a stilisztikai kompetenciával, bocsánat, hozzáértéssel"
Ezt megadom. Eltaláltad, nekem gomoly gondjaim vannak a stíluselemzéssel, és az ehhez kapcsolódó fogalmakkal.
Ezért nem is ítélem meg a stílusod. (Nem gondolom, hogy az enyém jobb lenne.) Egyszerűen nekem nem tetszik a tied. De ezt nem kiáltom ki objektív mércének, és nem állítom, hogy jogom lenne besorolni valahova. Te viszont ezt tetted a dohányok és dohányosok témában.
"ha szerinted egy aromatik ízvilága a sokrétűbb és a virginiáé egyszerűbb...hát ahhoz túl sokat hozzátenni nem kívánok"
Javaslom, olvasd újra.
Azt írtam: érzékeket TÚLTERHELŐ! Nem utaltam sokrétűségre! Kérlek, semmit ne adj a számba, amit nem mondtam(írtam).
A virginiát tisztának neveztem. Én úgy érzem, ha aromaticot szívok, gyakrabban érzek kormosabb, nehéz aromákat, míg ha virgát szívok, ez elmarad, és tiszta dohányélményt kapok. Ha figyeltél, akkor olvashattad: én is többre tartom a virgát. |
| előzmény: 24446. prospero | 2007-03-30 11:48:47 |
| 24450. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:33:11 |
és ha már így belejöttem, kicsit helyre is raknáma dolgokat, mert szokás szerint sikerült ócska plebejus hőzöngést csinálni a kérdésből. az idegen szavakat igyekszem kerülni, ha mégis van, ami nem érthető, ajánlom mindenki szíves figyelmébe a bakost.
ez a vitának látszó izé onnan indult, hogy bátorkodtam megjegyezni az egyik olvtárs felvetésére (nem szó szerint, de alapvetően, és lényegét tekintve): a pipaklub jelenlegi formájában és hozzáállásában alkalmatlan arra, hogy bármilyen hatékonysággal képviseljen pipás érdekeket. a hatékonysághoz ugyanis elsősorban az kell, hogy sok tag legyen, legyen mögötte érezhető támogatottság, legelsősorban nagyszámú klubtagság szükségeltetik, ami most nyomokban sincs meg. ehhez képest minden másodlagos. másodlagos a klub gittegylet jellege, a hatékonytalan szervezeti felépítés, a vezetőség teszetoszasága, és a tökéletes stratégiátlanság. a képlet egyszerű: kevés klubtag= nulla érdekérvényesítő erő.
klubtagokat szerezni viszont nem lehet úgy, hogy ülünk a különböző vendéglőkben, [...], hogy mennyire jól nyomjuk mi, és mennyire hülye ez az ország, hogy borkumot szív, meg tilburyt, és mennyire tönkretette a szemléletet a kommunizmus. ezt tudomásul kell venni. én mindössze ennyiről beszéltem, és mintegy példaként a hatékonytalan szervezeti működésre megemlítettem a kiadvány esetét, ami - akárha cseppben a tenger - tökéletesen leképezte az egész egyesület hasznavehetetlen, gittegylet jelegét. a leghatározottabban állítom, hogy elnökség nélkül, hivatalos forma nélkül már rég az utcákon lenne a kiadvány. nem 120 grammos merített papíron, teflonos címlapfotóval, nem ragasztott gerincen, hanem mondjuk sima a4-es irodai papíron, fénymásolva és képek nélkül - de a hasznossága mérföldekkel túlszárnyalta volna annak az el nem készült, bár biztosan nagyon szép kiadváénynak a hasznosságát, ami mindeddig nem készült el, tehát egyetlen pipás nem profitált belőle egészen eddig.
és ha erre az elnök úr azt mondja, hogy hát nyilván mindenki szeretne igényes munkát kiadni kezéből, akkor ebben igaza van. amiben nincs igaza, hogy összekeveri az igényes munkát a fényűző külsőségekkel.
ezt a részt el tetszettek kúrni csúnyán, nem is ragozom tovább.
az elitizmussal amúgy semmi baj nincsen az ég világon, erre is próbáltam utalni. jómagam az elitizmus nagy barátja vagyok, hiszem és vallom, hogy vannak emberek, akik erényeik és egyéb kvalitásaik folytán többre hivatottak másoknál. és arra sem lenne egyetlen szavam sem, ha a pipaklub egy bevallottan elit klub lenne, ahova a tagok komoly szűrés, szigorú vizsgálat, esetleg régi tagok _egyhangú_ ajánlása alapján kerülhetnének be. mint egy igazi, tradícionális (hagyománytisztelő) angol klubba. lehetne tagoktól komolyabb tagdíjat szedni, lehetne nekik a tagdíj fejében komoly szolgáltatásokat nyújtani, stb.
és azzal sincsen baj, ha mondjuk az egyesület elmegy egy jóval populárisabb irányba, mindenkit fölvesz a tagok sorába, mert tudja, hogy jelenleg magyarországon az elsődleges cél a pipázásnak nagy tömegeket megnyerni, erősen felduzzasztani a bázist, és utána, amikor a pipázók mennyiségileg elértek egy kritikus tömeget, lehet koncentrálni a minőségi vonulatra - addig coki.
a baj azzal van, hogy a magyar pipaklub egyesület jelenleg mindkettő próbál lenni, és éppen ezért egyik sem tud lenni. öszvér. nevetséges gittegylet, ahol tizenixezer forintos pipákat rendelnek pozícióba jutott emberek egyesület pipaként (amit lehet, hogy egy csomóan meg sem tudnak engedni maguknak, bár szeretnének egyesületi pipát), általuk fancynek gondolt helyekre járnak találjkozókra, amik árképzésben simán a középkategória tetejét jelentik, és meg sem próbálják elérni és megszólítani azokat az embereket, akik ayagi okokból nem tudják tartani a tempót. kifejezetten álszent és hazug szemforgatás az a hangoztatott álláspont, hogy "mutass nekem egy embert, akit elzavartunk a taliról, mert nem drága pipából szív, vagy mert nem drága dohányt szív" - mert esélyt nem adtok ezeknek az embereknek arra, hogy elmenjenek egy talira, vagy esetleg eszükbe jusson a dolog.
ere céloztam én akkor, amikor azt mondtam, hogy megrekedtetek középen. és ha bármit szeretne elérni az elnökség, akkor ezen változtatni kell.
nem kicsit, nagyon. |
| előzmény: 24446. prospero | 2007-03-30 11:48:47 |
| 24448. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:09:00 |
Na jó. Visszaolvastam zsolev összes hozzászólását ebben a témában, de nem találtam semmi olyat, ami ütközne a "bagórágós" kijelentésemmel. Esetleg a 24294-re gondolsz? Tényleg nem értem. De amint olvastam, zsolev se nagyon. Szerintem éppen ugyanazt mondjuk. Én azt állítom, hogy aki CSAK azért pipázik, hogy a nikotinadagját bevigye, az inkább rágjon bagót. Az nem okoz rákot, és senkit nem zavar a füst. Ja, és bárhol lehet csinálni.
Ez akkor is igaz, ha amúgy dunhillből szívja a legmenőbb dohányt.
Asszem, azt is értem, amit ő állít. Szerintem te olvasd vissza mindkettőnkét, aztán javaslom a megfelelő értelmezést. |
| előzmény: 24366. sombi | 2007-03-29 17:04:17 |
| 24447. toth adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 12:05:53 |
Bár nem vagyok tagja a klubnak, de szeretnék véleményt nyilvánítani. Szerintem nagy szükség lenne egy nyomtatott kiadványra, akár fekete-fehérben akár szinesben! Persze jobb lenne szines, de ha fekete fehérre van pénz legyen az! Emlékeztek a Füstölgőre, vagy az érdiek Füstjelekjére, hasonló kiadványok kellenének. A cseheknek van ujságjuk (Bruyer), legyen nekünk is! Valaki felvetette az internetes lapot, szerintem ez is jó lenne.
|
| előzmény: 24341. Jahno | 2007-03-29 14:48:07 |
| 24446. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 11:48:47 |
kedves atrocis,
az általad kifogásolt hozzászólásban egyetlen költői kép nincsen, ha pedig a szubjektivizmus, a hierarchia esetleg a posztmodern szavak megértése gondot okoz, vagy zavaró, akkor elnézést kérek, én ezeket a szavakat nem tartom idegen szónak, bár kétségkívül lehetnek olyan puristák, akik szerint ezek idegen szónak minősülnek (ők feltehetőleg oxigén helyett még mindig inkább az éleny szót preferálják, elnézést, részesítik előnyben). azt mindenestre sajnálom, hogy a mondandóm érdemi része helyett te is leragadsz annál, hogy vélt sértettségedet a stílus pocskondiázásában vezesd le. ami önmagában nem lenne baj. a baj az, hogy még ez sem sikerül valami fényesen. mert ha az analógiát valaki költői képnek gondolja, akkor ottan azért komoly gondok vannak a stilisztikai kompetenciával, bocsánat, hozzáértéssel.
analógiát (párhuzamot) egyébként magad is hozol, és nincs is azzal semmi baj, de ha szerinted egy aromatik ízvilága a sokrétűbb és a virginiáé egyszerűbb...hát ahhoz túl sokat hozzátenni nem kívánok.
|
| előzmény: 24445. atrocis | 2007-03-30 11:25:56 |
| 24445. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 11:25:56 |
| Mivel IP jobban megválaszolta a hozzászólásod, mint én tudtam volna, nem is teszek hozzá sokat. Csak két dolgot. A hivatkozott hozzászólásodban annyi költői kép és idegen szó, van, mint amennyi aroma és ízesítőanyag egy vérbeli planta dohányban. Mondhatnám úgy is, lactea ubertas-od megfekszi a liviusi brevitas-hoz szokott gyomromat. Ez az én gondom, és semmi közöm az írásmodorodhoz. Pusztán azért hoztam fel, hogy lásd:akár a te stílusod is elítélheti valaki, az egyszerű tisztaság, világos fogalmazásmód jegyében. Ahogyan te elítéled az érzékeket túlterhelő aromatikot, az egyszerű és tiszta virginiával összehasonlítva. Megjegyzem: magam is többre tartom a tiszta virgát az romaticnál, de én tudom, hogy ez csak egy vélemény: az enyém. Véletlenül egyezik a tieddel, de nem ez a mérce. A mérce amiről beszélsz létezik, de szerintem igazodjon hozzá az, akinek szüksége van arra, hogy igazodnia kelljen valamihez. Aki meg tudja, hogy ő aromaticot akar szívni, mert neki az jó, az tegye! Mert nem megfelelési kényszerből pipázunk, hanem élvezetből. |
| előzmény: 24369. prospero | 2007-03-29 17:19:56 |
| 24443. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 11:11:35 |
| Zsolev szerencsére elég aktív tag, és van hozzászólása szép számmal. Nem árulnád el, kérlek, hogy melyikre gondolsz? |
| előzmény: 24366. sombi | 2007-03-29 17:04:17 |
| 24441. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 10:45:48 |
"Ha én magyarországon fejembe venném, hogy magam termelte dohányt saját készítésű pipából fogyasszak, nyilván minden igyekezetemmel is csak alsó-középkategóriát tudnék előállítani (jó esetben). Tehát ez lenézendő dolog lenne? Ugyan már... Hiszen minőségre törekszem, nyilván a lehetőségek korlátozottak ez esetben."
Teljesen jó példa. A pipázáshoz való hozzálás minősít ebben az esetben is, nem pedig a lehetőség ami egy adott dolog. |
| előzmény: 24432. nomad | 2007-03-30 09:51:56 |
| 24440. repety adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 10:41:23 |
igen.
szerintem már mindenki tudja ki hova tartozik a "prospero " féle értékelésben.És a hozzászólásokból látszik ki hogyan gondolkodik, mit tart fontosnak. |
| előzmény: 24439. nomad | 2007-03-30 10:37:06 |
| 24439. nomad adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 10:37:06 |
Kösz, olvastam.
Ha jegelni akarjátok a témát akkor bocs. |
| előzmény: 24438. repety | 2007-03-30 10:27:19 |
| 24433. nomad adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 09:56:24 |
Ha valaki nyitott és érdeklődő, annak lehet a látókörét szélesíteni, dohányt és pipát ajánlani, ha nem az akkor felesleges, na és? Véleményt alkotni lehet a másik izléséről, megitélni felesleges, vitatkozni róla pedig parttalan. (szerintem)
Remélem nem túl összeszedett fogalmazásom ellenére is átjött a mondanivalóm, kiváncsi lennék mások véleményére is. |
| |
| 24432. nomad adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 09:51:56 |
Jó reggelt kivánok!
Ha már eredetileg a fogalomértelmezés volt a kérdés, hozzászólnék "külsősként". Egy érdekes írás a sznobságról: http://blogz.hvg.hu/2005825.aspx
Ha már a borászkodás feljött mint hasonlat, akkor persze hogy nem a "mosogatórongyosoknak" ír a borászlap hanem a bortermelőknek, borászkodóknak (gondolom én). Ha én magyarországon fejembe venném, hogy magam termelte dohányt saját készítésű pipából fogyasszak, nyilván minden igyekezetemmel is csak alsó-középkategóriát tudnék előállítani (jó esetben). Tehát ez lenézendő dolog lenne? Ugyan már... Hiszen minőségre törekszem, nyilván a lehetőségek korlátozottak ez esetben.
A megoldás már elhangzott: "Szerintem változatlanul az lehetne a viszonyítási alap, hogy mennyire emberien és tisztelettel áll valaki a pipázáshoz."
Amúgy meg persze mindenki a maga izlésének megfelelően választhat, kritizálni alulról és felülről is hülyeség. Aki a pipát csikkdohány fogyasztására használja, azzal nem vagyunk közös nevezőn, na és? Nem akarom se megtéríteni, se igazodni hozzá... Vele a pipázásról nem tudok beszélgetni, mert nem ugyanazt értjük alatta. Ha pedig valaki ezt hobbiból csinálja, akkor már teljesen mindegy, hogy milyen dohányt milyen pipából, szerintem ez már izlés dolga, amiről pedig kár vitatkozni.
A pipázás körítése "vuduzás" pedig nyilván az illető személyiségéből fakad, itt sem kell senkit megitélni, kinek mi jön be... |
| |
| 24429. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 08:40:31 |
| A megoldás elsőrangú. A bakelit dohánytartó az túl sok lenne, már a neve is gáz: bak elit..... |
| előzmény: 24424. tzimisce | 2007-03-29 23:53:29 |
<< < 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 >
>>
|
