Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 >
>>
| 24477. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:59:40 |
| mit? vegyél a kezedbe szépen egy a4-es lapot. megvan? hajtsd félbe keresztbe. megvan? az egy 4oldalas tag. abból kell tíz. |
| előzmény: 24473. ipafaipap | 2007-03-30 13:55:01 |
| 24475. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:56:29 |
| Szerintem meg nem. Lásd budapesti topic ahol nem ismerted meg a fél éve talira járó pipástársunkat sem. :) |
| előzmény: 24457. prospero | 2007-03-30 12:57:32 |
| 24474. zsolev adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:55:24 |
Inkább abban, hogy szükségét érezted egy ilyen levezetés beírására. Egyértelmű, hogy te mit írtál, egyértelmű, hogy erre atrocis mit válaszolt, nincs ezen mit nem érteni. De te nem akarod elfogadni, hogy a te véleményed csak egy a sok közül, és nem feltétlenül te birtoklod a Nagy Objektív Igazságot. Ezért megpróbálod szó szerint értelmezve a mondatot verejtékes munkával kifacsarni belőle bármi olyat, amivel legalább formailag alátámaszthatod a véleményedet.
Erre mondtam, hogy ez azért már elég izzadtságszagú volt. |
| előzmény: 24465. prospero | 2007-03-30 13:25:41 |
| 24472. Jahno adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:54:49 |
| Darabokban nem lehetne mondani? Mondjuk ezt 3-4 helyre szétszórva pont kijönne minden opció :-D |
| előzmény: 24469. zsolev | 2007-03-30 13:48:10 |
| 24471. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:51:05 |
| Jaaaaaaaaaaaaa! Bakker, ennyi feltételt! Ekkora sznobot életemben nem láttam!! Elitistába is ritka! :-))))))))))))) |
| előzmény: 24469. zsolev | 2007-03-30 13:48:10 |
| 24470. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:48:35 |
kedves atrocis,
félre ne érts. ha adottak lennének a lehetőségek, hogy egy igazán szép papírra nyomtatott, satöbbi satöbbi kiadványt csináljon minden évben az egyesület, akkor a legmesszebbmenőkig támogatnám a dolgot. de nem ez a helyzet. három év alatt képtelen volt az egyesület, hogy bármilyen formában kiadjon egy olyan segédanyagok, amivel segítette volna a pipásokat. ez szerintem aránytévesztés. erős aránytévesztés.
(róma és a kereszténység esetét nem hoznám ide. a római nemesség körében nem azért nem terjedt el a sauli rendszer, mert csúnya, büdös és rongyos emberek terjesztették, hanem azért, mert lényegesen alacsonyabb rendű spiritualitást képviselt még annál a borzasztóan dekadenssé vált spiritualitásnál is, ami abban az időben a nemességet jellemezte.
itt jegyezzük meg, hogy a római katolicizmus sokkal többet köszönhet magának a rómaiságnak, az imperium eszméjének és a szolaritásnak, mint annak a zavaros, elsősorban pszichikus és nem spirituális értékeket hangsúlyozó kereszténységnek, amit a sátorponyvakészítő rabbi terjesztett el a damaszkuszi megőrülése után.) |
| előzmény: 24467. atrocis | 2007-03-30 13:38:36 |
| 24469. zsolev adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:48:10 |
esélyt nem adtok ezeknek az embereknek arra, hogy elmenjenek egy talira, vagy esetleg eszükbe jusson a dolog
Vannak köztünk olyanok, akik rendszeresen eljárnak talira, pedig nincsen húszezresekkel bélelt kabátjuk. És ezeken az "általunk fancynek gondolt helyeken" kifizetik a sörüket, és eltöltenek egy jó hangulatú estét. Valóban, általában 400-500 forintot ott kell hagyni egy korsó sörért, elismerem. Azt viszont ugye nem gondolod komolyan, hogy ez a havi 1-2 alkalommal fizetendő költség tart vissza SOKAKAT attól, hogy talira járjanak?
Mellesleg hová kéne mennünk, hogy (szerinted) szélesebb tömegeket is tudjunk vonzani? A Friss utcában levő késdobálóba? Ott valóban csak 150Ft a sör...
Szerintem nem gondoltad át, amit leírtál. De ha mégis, akkor gyerünk, mondj egy olyan helyet, ami megfelel a következő követelményeknek:
- elviselnek akár 10 latakiát pöfögő pipást is
- egy asztal körül elférünk ilyen létszámban is
- nagyon olcsó a kaja és a pia
- jó minőségű a kávé és a tea
- jó minőségű az étel
- főtt ételek elfogadható választékban
- kényelmes székek/fotelek (18.30-tól 24.00-ig ücsörgünk benne)
- nyitvatartás éjfélig, konyha legalább 10-ig
- jó közlekedési feltételek (tömegközlekedés, parkoló)
- nem túl zajos, hogy ne csak az egymás mellett ülők tudjanak beszélgetni
- kellemes, de minimum elfogadható környezet (nem feltétlenül bőrfotelek és hajópadló kell, de ne is egy lepattant, koszos krimó berendezése legyen)
- tudjunk személyenként fizetni
- kártyaelfogadás lehetőleg
Így hirtelen nem jutott eszembe más feltétel, talán a többiek még tesznek hozzá.
|
| előzmény: 24450. prospero | 2007-03-30 12:33:11 |
| 24468. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:45:57 |
| Oké. A levezetésben nem oszt, és nem szoroz. Amúgy valóban odatartozik. (Már ha a második állításról van szó.) De ez nem is lényeg. Szerintem a fontos dolgokat lezártuk. |
| előzmény: 24466. prospero | 2007-03-30 13:26:53 |
| 24467. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:38:36 |
Előrebocsátom, a kiadvány dolgába nem látok bele, és nem is akarom osztani az észt. Abban azonban veszélyforrást látok, hogy 10 irodai laponként fénymásolgatva, összetűzve legyen terjesztve a dolog. Azért mert randa lenne. Prosperonak nagyon igaza van abban, hogy az információt első körben el kell juttatni az emberhez. Meg vagyok győződve, hogy jó szándék vezérli. Azonban a pokolba vezető út.... A szép forma nagyon fontos. (Ezért is ittunk a legutóbbi szegedi talin a szép tárgyakra!) Ha egy igényes (akár sznob elitista akár nem) ember a kezébe vesz egy ilyen salátát, akkor nem biztos, hogy szívesen elolvassa majd. A római értelmiség körében a kereszténység sokáig azért nem terjedt el, mert nem ápolt emberek terjesztették (propagálták), hanem jöttment alakok, gyalázatos latinsággal megírt szövegekkel. Erre az volt a válasz: ami nem szép, az nem is lehet igaz. Ez a dolog, sajnos zsigerből jön, és a marketing ezért nagyon fontos. A polcokról a bordó könyvek fogynak legjobban. Mindegy, hogy a kék az Arany János, a bordó meg csak Pityi Palkó, akkor is.
Szép forma, nyelvi lektor, stb. nélkül nem lehet valamit kiengedni, még ha hasznos az infó, akkor se. Lásd, A pipa titka című borzalom. (Ami nem is hasznos.) |
| előzmény: 24460. prospero | 2007-03-30 13:14:04 |
| 24466. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:26:53 |
| a szövegkörnyezetből arra következtettem, hogy odatartozik, ezért írtam, amit írtam. természetesen ha nem, akkor tekintsd tárgytalannak az egész kérdéskört. |
| előzmény: 24464. atrocis | 2007-03-30 13:25:29 |
| 24465. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:25:41 |
| nocsak, találtál hibát a levezetésben, kedves zsolev? |
| előzmény: 24462. zsolev | 2007-03-30 13:23:44 |
| 24464. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:25:29 |
Csak megtaláljuk a közös nevezőt!
Szóval, a három állítás valóban így van. A második állítás nem tartozik a virga-aromatik összehasonlításba, (ha jobban tetszik: irreleváns)
A következtetés (ha jobban tetszik: konklúzió) helyes (korrekt).
Az aromatik valóban bonyolultabb. Megjelennek benne az alapdohány (bázisdohány) ízei, így legtőbb esetben a virga ízei is, és mivel néha rossz az alap, a hibái is. Ezen felül megjelennek benne az aromásítás kívánt ízei: vanilia, cherry stb. És megjelennek benne az adalékok égése során keletkező ízek. Ezek együtt egy egészen összetett (komlex) ízhalmazt produkálnak, ami valóban bonyolultabb, mint a virgáé. De nem jobb. Konklúzió: bonyolult nem ugyanaz mint a jó. (Ezért van rá másik szó.)
A virgánál csak a dohány saját ízei jelennek meg, tehát kevesebb íz. Nem kevés, csak nem olyan sok. Mondhatnám:éppen elég. Ráadásul a tömet előrehaladtával egyre több és intenzívebb, valamint folyamatosan játszanak egymással. Megfigyelés: az aromatik laposabb, a virga hullámosabb ízgörbét tár eléd (produkál). Azaz virga játékosabb-aromatik egyszínűbb (monokróm). Van aki az elsőt keresi, van aki a másodikat.
Véleményem: a túlterhelés nem olyan jó, a letisztultság kívánatos. Továbbá: letisztult nem egyenlő: szegényes.
|
| előzmény: 24458. prospero | 2007-03-30 13:05:53 |
| 24461. nomad adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:19:18 |
| Félreértettél, nem gondoltam hogy ezért lenézést kapnék itt, csak hasonlatnak szántam, hogy szerintem butaság a fogyasztott dohány illetve pipa minősége alapján szintekre osztani a pipázókat. Közepes dohánnyal is lehet a pipázást mesteri szinten űzni. A régi, magyarországi pipakultúrára akartam vele visszautalni, amit szerintem Dunhiliekel kézben is visszasírhatunk . |
| előzmény: 24459. zsolev | 2007-03-30 13:10:25 |
| 24460. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:14:04 |
oké.
a 38 oldalt el lehet felejteni. vagy 36 oldal vagy negyven.
számoljunk 40-el: a5-ös formátumban, kétoldalas nyomtatással az tíz darab irodai lap, az húsz oldal ugye. lehet fénymásoli, terjeszteni, nyomdára nem kell fizetni, heló.
ezt kellett volna csinálni, és kellene még most is. az információt első körben el kell jutattni az emberekhez, és ha valakiinek szüksége van a segítségre, akkor konkrétan köp rá, hogy az most mire van nyomva. ez az, amit nem akartok fölfogni.
és ez nem igényesség, hanem sznobizmus és önzés.
(sznobizmus: amikor megpróbáltok többnek mutatkozni, mint az anyagi lehetőségeitek engedik...) |
| előzmény: 24452. ipafaipap | 2007-03-30 12:40:01 |
| 24459. zsolev adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:10:25 |
Ha én magyarországon fejembe venném, hogy magam termelte dohányt saját készítésű pipából fogyasszak, nyilván minden igyekezetemmel is csak alsó-középkategóriát tudnék előállítani (jó esetben). Tehát ez lenézendő dolog lenne? Ugyan már...
Rosszul gondolod. Ha nem értékesítésre, hanem saját magad számára tennéd, akkor azzal itt csak megbecsülést kapnál, nem lenézést. (aztán persze a VPOP bedugna a sötétre egy évig, de az más történet... :-)
Max. megpróbálnánk hasznos tanácsokkal ellátni a pipa formája, furatolása, stb. ügyében.
off
Mellesleg a bormagazinok elsősorban nem a termelőknek szólnak (különben is, hány minőségi bortermelő van itthon? 20? 30? Ezekből elég nehezen élne meg egy lap...), hanem a fogyasztóknak: igényes vásárlóknak és tájékozatlan sznoboknak. :-)
on |
| előzmény: 24432. nomad | 2007-03-30 09:51:56 |
| 24458. prospero adatok | e-mail |
válasz | 2007-03-30 13:05:53 |
nos, valóban, a pocskondiázás szó túlkapás volt a részemről, ezt visszavonom.
>Azt írtam: érzékeket TÚLTERHELŐ! Nem utaltam sokrétűségre! Kérlek, semmit ne adj a számba, amit nem mondtam(írtam).
egészen pontosan így fogalmaztál:
"Ahogyan te elítéled az érzékeket túlterhelő aromatikot, az egyszerű és tiszta virginiával összehasonlítva."
állítások:
1. az aromatikok túlterhelik az érzékeket
2. én elítélem az aromatikokat
3. a viriniák az aromatikokhoz képest
- a.) egyszerűek
- b.) letisztultak
-----------
ebből következik:
az aromatik a virginiánál bonyolultabb
már persze ha megállapodunk abban, hogy az egyszerűvel szemben a bonyolult áll. ha nem állapodunk meg abban, hanem mondjuk inkább abban, hogy az egyszerű ellentéte a kedves - akor természetesen hibás következtetést vontam le. akkor a konklúzió, hogy az aronmatik kedvesebb a virginiánál. |
| előzmény: 24451. atrocis | 2007-03-30 12:34:01 |
<< < 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 >
>>
|
