Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 >
>>
| 36711. Arcturus adatok | e-mail |
válasz | 2008-12-03 19:30:29 |
Helló mindenki!
Légyszi SENKI SE írjon a szegedi topikba, mert szeretnénk az egyhetes rekordot megdönteni a holnapi nappal!
Köszi! |
| |
| 36705. streetrod adatok | e-mail |
válasz | 2008-12-02 08:15:26 |
| Ezek szerint a dobozos változat esetében csak a doboz 2 Mátyás király... Hmmm. Ez elgondolkodtató. |
| előzmény: 36701. gylacc | 2008-12-01 20:54:38 |
| 36696. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2008-12-01 18:19:26 |
MB CUBE "kemény papiros" kivitelben /hasonlatos a Choice sorozathoz, csak nem hullámos/ 40g-os kiszerelésben kapható kishazánk egyes trafikjaiban... :-)
Egy Bethlen egy csomag! :-)))
lacc |
| |
| 36692. pepipa adatok | e-mail |
válasz | 2008-12-01 08:50:56 |
Gratula mindenkinek
Üdv:
Pepipa |
| |
| 36686. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-30 14:10:53 |
A tegnapi debreceni verseny győztesei :
1. Bálint Péter :-)
2. Trubacs Tivadar
3. Horváth Tamás
Az összetett Magyar Bajnok:
Baráth Antal :-)
Bajnok Csapat:
Aranyfüst :-)
GRATULÁLOK!
További részletek később!
lacc |
| |
| 36684. Jano adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-29 12:47:18 |
| [A hozzászólás a fórumszabályzat 6. pontja, továbbá a csere-bere topik bevezetőjének értelmében törölve. szerk.] |
| |
| 36671. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-27 21:40:36 |
2. Hogyan van a Pipa megtömve
A jó pipáláshoz szükséges ténykedések (egyéb alapfeltételek megléte esetén, of course) legfontosabbika, Alfája és Omegája; megtömni a pipát.
Ennél a momentumnál is nagy szerepe van annak, milyenre vágott, milyen állagú dohányt használsz. Vannak keskenyebbre, apróbbra vágott, és egészében azonos, jó állagú dohányok, amiket lehet kissé „hanyagúl” tömni, s meggyújtani; ugy is jó ízt adhatnak.
Más a helyzet a szélesebbre, vastagabbra, dúrvábbra vágott dohányok esetében. Itt, ugy a tömet elkészítésénél mint a rágyútásnál, nagyobb gondossággal, figyelmesebben kell eljárni. Nem érdemes figyelmetlenűl, hanyagúl csinálni, mert az óhatatlanúl megbosszúlja magát.
Na, s azután itt van ez a dolog a félreégéssel. Bizonyos vagyok abban, hogy az esetek többségében helytelenűl elkészített tömet okozza.
Tán nem túlzás azt állítani; egy egyebekben finom, jól bevált dohány, megfelelő, jól bejáratott pipában is elképesztõen rossz ízt tud produkálni, ha a tömet nem egyenletes, a parázs nem a tömet teljes felületén ég. (Vagy ha pl túlságosan keményre, vagy ellenkezõleg; kelleténél lazábbra sikeredett)
Elképesztõ, milyen radikális változást okozhat egy ferdén égõ tömet. Mindenképp, amikor a parázs a tömetben darabot lejjebb ért.
Fontos, hogy a parázs a tömet teljes felületét fedje, s intenziven „éljen”.
Bizony mondom Néktek: a Pipa megtömésére s a rágyútásra fordított idõ, gondosság, nem elfecsérelt idő, meghálálja az alapos, figyelmes ténykedést.
|
| |
| 36652. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-25 21:31:58 |
1b. Nehány szó a Görbe Pipákról
A Pipák rövid, futólagos, még szűkszavú összefoglalónak is kevés kitárgyalásából semmi szín alatt nem hagyhatjuk ki a Görbe Pipák körüli diskurzusok esetét. (Nem az esztétikai vonatkozásokra utalok, azokra itt nem térek ki)
Ugyszólván minden megrögzött pipás hangot ad erõs averzióinak a gõrbe pipák ellen. Érvek sokaságát sorólják fel, azokat szemléletes példákkal, elemzésekkel támasztják alá. Az ítéletek, legfõbb ellenérvek egyike, hogy nagyon nehéz, ha ugyan nem lehetetlen, egy görbe pipát „szárazan” szívni.
Ezzel én részben egyet is értek; ez igy igaz; valóban nehéz egy hajlított, görbe pipát szárazan szívni. Minél gõrbébb annál nehezebb. Ennek okát egyebek mellett abban látom, hogy a görbe pipa szárából a tűztér aljába csatlakozó füstjárat a tűztér függõleges tengelyével a derékszögnél (minél gõrbébb annál) kissebb szögben áll. Ami óhatalanúl magával vonja, hogy a füstcsatorna kb kerek furata jócskán ovális bemenõ nyílást kap. Amint a parázs ennek az ovális nyílásnak felsõ pereme alá ér, a tűztér aljában maradt, már elégge átnedvesedett dohányból nedvesebb füst jön, ami természetszerűleg több s könnyebben kicsapódó pipalét ad. (Ráadásúl nehéz égve tartani)
Nyilván, hogy ez a jelenség részben az egyenesszárú daraboknál is fennáll, azonban ott kevésbé, és jelentõsége nem annyira meghatározó.
A probléma orvoslására igényes, jóhírű pipametszõk a következõ trükköt alkalmazzák: nem fúrják a füstcsatornát teljesen a tűztér aljába, hanem csak a megfelelõ mélységig, egészen közel hozzá. Mielõtt a furat beérne a tűztérbe (nehány tized milliméterrel elõtte), megállítják a fúrót. Majd valami ravasz, golyós szerkezetben végzõdõ – gondolom maró szerű szerszámmal – a megfelelõ magasságban átvágják, átütik a vékony falat, ilyenformán a füstjáratnak majd’ tökéletesen kerek –minden esetre kevésbé ovális- beömlõnyílást képeznek.
További nehézségeket okoznak az un „system” pipáknál kialakított mindenféle nedvgyűjtõ furatok is, amikben a keletkezett kondenzátumok, levek hatékonyan össze is gyűlnek. Gyakran annyira, hogy egy részük –pláne egy egy intenzivebb slukk, nem várt, kellemetlen eredményeként- a füstcsatornán keresztűl óhatatlanúl a pipás szájába kerűl.
Tetézik a bajokat a mindenféle filterek s az ezek befogadására kialakított furatrendszerek. És persze nyilvánvaló, hogy az igy konstruált pipák tisztítása, szárítása is körűlményesebb mint az egyenes daraboknál.
Legjobban a klasszikus, egyszerű módon, minden felesleges egyebek nélkűl fúrt s konstruált pipák működnek.
|
| |
| 36641. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-24 20:31:16 |
1a. A falvastagság
Általánosan hangoztatott s hírdetett vélemény s tapasztalat, hogy pl egy Flake, vagy egy durva Mixture típusú dohány, legfinomabb ízt egy vastagfalú pipából ad. A magyarázat az lenne, hogy az ilyen típusú vágatok - kiváltképp ha mórzsolatlanúl szívod-, jóval nagyobb hõhatást fejtenek ki, s ezért vastagabb fal kell, hogy azt hatékonyabban elvezesse s annak jobban ellentálljon.
A véleménnyel nagyjából egyetértek, de nem teljes egészében. Meglátásom szerint mindenféle dohány vastagabb falú pipákból ízlik legjobban. (És természetszerűleg; hatalmasan befolyással bir többek közt, hogyan, milyen technikával szívod)
De ennél a momentumnál hivatkoznom kell a kitételre, miszerint kivételek mindig, mindenüttvannak. Elõfordúlnak vékonyfalú pipák, amik nem különösebben melegszenek fel semmiféle dohánytól. Ez betudható annak is talán, hogy a felhasznált gyökér hõnek kúlönösképp ellentálló, prima minõségű darabjából készűltek. (Meg kell mondjam, a mai „modern” pipák közt nagyon kevés ilyennel találkoztam)
De lehetnek általam nem ismert egyéb okai is.
Mint általánosságot mondhatjuk, hogy azok a pipák a legmegfelelõbbek amelyeknek falvastagsága a tűztér peremétõl a fej aljáig egyforma.
A lefelé kónuszos fejformájú pipák, tehát azok, melyeknél a tűztér peremén relative vastag a fal s ez lefelé elkeskenyedik, gyakran problémásak. A tömet lefelé haladtában a fal - fokozodó elvékonyodása miatt - jobban átforrósodik mint felûl (a tömet elején), ha nem figyelsz oda, hát majdnem lehetetlen kézben tartani, következésképp a füst is a kelleténél forrób lesz.
Ha tehát, a pipás, akár a kényelem okán, akár biztonságból, jó választást akar tenni, jobb ha a tipikusan klasszikus modellekhez tartja magát, mint pl a Billiárd vagy a Pot, vagy a hozzájuk hasonló modellek.
|
| |
| 36628. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-24 00:08:02 |
1. A Pipáról
A pipa, pipálás, különféle dohányok, melléjük szükséges felszerelések, et c, esetében az egyén preferenciáját teljes egészében ízlése, gusztusa, idõ s gyakorlat alapján formált véleménye alakítja ki. Ez ellen a vélemény ellen azután, ágálni, érvelni, azzal vitába elegyedni - a dolog természetébõl adódóan – rendszerint értelmetlen, haszontalan, mégha ellenérveink bármennyire jól megalapozottak lett légyenek is.
Ami kevés abszolút igazságot, tényt, „aranyszabályt” a témakõrben megállapíthatunk, jórészt a pipa formájára, méreteire, és azok pipálás élvezhetõségére gyakorolt hatására mondhatjuk.
A pipa anyagának minõségérõl kevés útmutatást elsõsórban a márka, valamint a felületen látható erezet, esetleges kitõltések, javítások, etc, adnak ugyan, de mindezek ellenére jobbára csak találgatásokra vagyunk utalva. Mindaddig, míg használatba nem vettük, meg nem tapasztaltuk.
A csutora/szopóka pedig a megérdemeltnél sokkal kevesebb figyelmet kap, szerepérõl, hatásáról a pipálásra, kevés szó esik, durván alulbecsülik, néha még gyakorlott pipások is.
Mindezekrõl, s még sok egyéb fontos tudnivalókról részletesebben a Tudástárban találsz útmutatást. Ne feledd: minden, magára valamit is adó Pipás igyekszik lehetõ legtöbb ismeretet, tudást szerezni arról, hogy mit, mivel, hogyan csinál, mikór pipál.
Bizonyos, hogy valamennyien, akik többféle dohányokat szívunk, megtapasztaltuk, hogy teljesen szabályos, normál módon szívva egy dohány remek ízű némelyik pipából, míg egy hasonló típusú de más vágatú dohány ugyanabból a pipából nem adja az elvárt ízélményeket. Viszont ez utóbb említett dohány egy másik pipából kitűnõen beválik.
Egy dohány élvezhetõségénél igen fontos tényezõ, alapvetõen meghatározza azt, hogy milyen pipából szívod. Avagy; fontos, milyen pipából milyen dohányt szívsz.
(Evidens, ugye hogy az „egy pipa – egy típusú dohány” gyakorlatát értem ezekben az esetekben?)
Meggyõzõdésem, hogy ennek a jelenségnek magyarázata, hogy milyen méretűre, milyen vastagra vágott a dohány amit szívsz, valamint a pipa tûzterének mérete.
Ugyanis, ha a dohány finomra vágott, és azt egy nagyöbű pipából szívod, akkor rendszerint nagy felületen túlságosan intenzíven, gyorsan égõ parazsat kapsz, a tömet könnyebben félreég, alkalmasint túlságosan forró, rossz ízű, nedves, keserű, maró lesz a füst.
Ha a dohány durvára vágott, és azt egy olyan pipából szívod, aminek tüztere kis átmérõjű, a parázs kis felületen ég, az égés intenzitása nem a megfelelõ, nem jön elõ az ízek teljes skálája.
Szabálynak vehetjük tehát, de minden esetre általános érvényűnek, hogy az ideálist legjobban megközelítõ, ha kis pipából vékony szálú dohányt, mig egy nagyobból vastagra vágottat, darabosabbat szívunk.
Hogy viszonyitási alapunk legyen: a tüztérnek cirka 16 - 17 mm átmérõjét „kis” pipának értem, mig „nagy” pipát a 19 – 21 mm, esetleg nagyobb, átmérõn. |
| |
| 36624. sipos25 adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-23 19:40:23 |
Én is had fejezzem ki minden tiszteletemet.
Isten éltessen még sok örömben és áldásban.
Biztos nem én vagyok az egyetlen, aki arra gondolt, hogy az említett szösszenet talán bekerülhetne a tudástárba... |
| előzmény: 36620. Leonidas | 2008-11-23 18:21:06 |
| 36622. streetpiper adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-23 19:10:57 |
Leonidas Mester!
A 40 év szép jubileum! Isten hozott ismét köztünk! |
| előzmény: 36620. Leonidas | 2008-11-23 18:21:06 |
| 36620. Leonidas adatok | e-mail |
válasz | 2008-11-23 18:21:06 |
Pipások!
Nézem a naptárt, s hirtelen rájöttem, hogy bizony az idén éppen negyven esztendeje, hogy pipálok. No persze, akkor már jó ideje szivaroztam, s ha hiszitek ha nem: akkoriban még szívható cigaretták is voltak.
Már ’65 - ’67 táján tettem nehány kísérletet a pipával, de a valódi lelki függõséget csak ’68 nyarától számolom. Az év juniusában kaptam ugyanis két ragyogó finom, jó márkájú Billiardot s vele nagy adag Mix # 36080 (Mr Alfred’s Own) dohányt, s attól kezdõdõen elkötelezett lettem. Ma is, egyfolytában.
Ja, Fiúk, azok voltak ám a régi szép idõk! (Elégszer hangoztatott sztereotipia gyanánt: Akkor még a méz is... etc) Mennyivel civilizáltabb világot éltünk akkor, s mennyivel emberreszabottabb volt az a világ. A maihoz viszonyítva – mindennek ellenére – mindenképp. Mennyivel több empátiával, mennyivel kevesebb „go4it”-el, s mennyivel nyugodtabb tempoban zajlott a mindennapi élet. Mennyivel több glamour volt, még a hétköznapokban is, és mennyivel kevesebb idióta reklám a tvben.
És mennyivel szabadabban füstõlhettünk kedvünkre, és mennyivel kevesebben akartak errõl minket leszokatni.
Nadehát, ez sem nem egy Nosztalgia, sem nem egy Jeremiáda topic, igy vissza eredeti mondandómhoz.
Egy ideje, bárha szórványosan is, kérdéseket kapok e-mailokban – részben kívűlrõl, de a Forum némely Tagjaitól is – kb s összefoglalva a:
„hogyan s miért van az, hogy egy dohány annyira másként ízlik más és más pipákból, különbözõ alkalmakkor, etc” problematikáról.
A témakõrben ugy a Régi mint itt, az Új Topicon, ezideig.már több alkalmakkor értekeztünk, mégis szükségét látom egy összefoglalónak, esetleg a téma alapos átbeszélését indító elmélkedéseknek.
Ennek érdekében –az említett e-mailokra adott válaszaimat egybegyűjtve s rendszerezve, itt ott tán korrigálva is - rövid összefoglalóban leírom meglátásaimat, tapasztalataimat, etc, hátha beindúl egy egészséges és mindnyájunk javára, épülésére váló diskurzus.
Bizonyos vagyok benne, hogy mondandómban nem adok a tárgyat érintõ s az eddigi, - vonatkozó s érdemi - hozzászólásokban el nem hangzott, vagy a Honlap valamely sectiójában már le nem irt újdonságokat, ismereteket. Mindazonáltal, ugye „ az ismétlés a tudás atyja” etc.
Miután a temata olyannyira bõséges, hogy egy hozzászólás megengedett mértékét túlhaladja, valamint a jobb áttekinthetõség okán, több részre bontom, s az elkövetkezendõkben darabonként adom le.
|
| |
<< < 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 >
>>
|
