Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 >
>>
| 41993. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-19 18:04:49 |
| Az ízharmónia rész szerintem témába vág. Én pl. virga mellé kimondottan jónak tartom a pilzeni söröket, bár másfajta sört nem nagyon iszom. A búzasör sztem. nem passzol a pipa mellé. Virga mellé remek választás a hideg fröccs, nyáron. Latakia mellé meg a tejeskávé. De a tea mindenhez megy. Ha nem forró! |
| előzmény: 41992. estamas | 2010-10-19 17:37:33 |
| 41992. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-19 17:37:33 |
Nem szeretem a keserűt, ez így igaz. Azért ennek is vannak fokozatai, mert pl. egyes teákat megiszok cukor nélkül is. Vagy pl. a tejeskávét (azt azért csak cukorral) Sőt - és most magamnak ellentmondok részben, részben felhördülnek a sörbarátok), de a Gösser Zitroné-t sem vetem meg hidegen de melegben.
Szóval - lelkem rajta -, de nem tudom elképzelni a sört a pipázás mellett. Valahogy a kocsma csikkel teli piszoárjára asszociálok aromaügyileg:))) Ez persze tréfa és túlzás. De tényleg túl jellegzetes és erős íznek tartom a sört a pipázás mellé. A teát, tejet nem.
A múltkor vettem egy sört (Panaché) ami csak nyomokban volt sör ízű (ez volt ráírva, és lehet, hogy nem is az), sörivóknak valószínüleg komolytalan ital, de az fincsi volt. De azt sem innám pipa mellett.
Bocs, ha elkanyarodtam a pipatémától. |
| előzmény: 41991. atrocis | 2010-10-19 17:09:01 |
| 41991. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-19 17:09:01 |
| Akkor tkp. te a keserűt nem szereted? Zöld teát, cukor nélkül? Én szinte mindent szeretek, ami keserű, így a sört, kávét, stb. bár a kinint pl. nem próbáltam. |
| előzmény: 41990. estamas | 2010-10-19 17:04:02 |
| 41987. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-19 16:47:15 |
Szépnapot!
1. A tudományosan megalapozott érvvel nem tudok mit kezdeni, ha egyszer bűnrossz íze van számomra (a legtöbbnek). Mindig rácsodálkozom, ahogy emberek milliárdjai élvezettel isszák pl. a kávé nevű borzalmat is /namost aztán a kávékedvelőknek is jó okot szolgáltatok a beszólásra:)/. De ahpgy írtam, ahány ember, annyi ízlés, ezen nincs mit tárgyalni, vitázni. Ha szereted a sört, akkor váljék egészségedre!
2. Ez szintén!
:) |
| előzmény: 41980. baltighg | 2010-10-19 08:23:19 |
| 41984. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-19 16:40:22 |
Jómagam is sörpárti vagyok, az egyes ponttal tökéletesen egyetértek, hozzátéve, hogy a sört rendszeresen fogyasztó nők körében a csontritkulás kimondottan ritka.
A kettes pont első feléhez nem értek, de mivel a sörben sok a vitamin, és megdolgoztatja a vesét, ami mérgeket is ürít, hajlok arra, hogy egyetértsek.
A pálinkáról más a véleményem. Mint lentebb leírtam, statisztikailag igazolt, hogy azok, akik rendszeresen dohányoznak és töményet fogyasztanak, sokkal nagyobb valószínűséggel kapnak szájrákot. Amellett, ahogy a népi rigmus mondja: Gonosz ital a pálinka, hamar meghal ki azt issza
Télen fagyaszt, nyáron fonnyaszt, okos ember nem issza azt.
A sok tévhit, hogy fertőtlenít, meg jó a gyomornak, stb. azért terjed, mert szeretjük. Jómagam is szívesen elkortyolom. :-) |
| előzmény: 41980. baltighg | 2010-10-19 08:23:19 |
| 41980. baltighg adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-19 08:23:19 |
Kedves Uraim!
Miután a tisztelt előttem szóló a sört pocsék italnak nevezte, nem tudok magamba fojtani két tudományosan megalapozott érvet:
1. A sör (amennyiben nem valami teszkós, akciós, százforintos löttyről van szó, hanem pl. bizonyos orvosok által kúraszerűen, orvosság gyanánt is felírt Pilsner Urquellről) csodálatos íze egy minőségi dohány aromájával mennyei harmóniában kulminál.
2. Kellő mennyiségben fogyasztva nemcsak a szájüregből távolítja el a kátrányt, hanem gondosan átmossa teljes szervezetünket, hogy azok a káros anyagok minél előbb távozhassanak alant. Emiatt külön jó, ha egy-két korty pálinkával kezdjük a kortyolgatást, hiszen - amint azt előttem már kifejtették - a pálinka (vagy más egyéb nemes töményszesz) még alaposabban kátránytalanítja tokmányunkat. Szerintem.
Üdvözlettel:
Baltigh
|
| előzmény: 41971. estamas | 2010-10-18 17:51:38 |
| 41978. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 18:56:12 |
"Egyéb esetben előbb-utóbb nyilván minden cucc a gyomorba kerül (hová is máshova)."
Én éppen erre gondoltam. Ha valaki öblöget, meg ilyesmi, azzal nyilván csökken a mennyiség. És akkor is más a leányzó fekvése, ha alkoholban oldva máshogy reagál a szervezet a kátrányra, de ehhez már orvos-mikrobiológus kéne.
Csak ugye alaphelyzetben egy kellemesen pipázó baráti társaság nem is köpköd, meg nem is öblöget közben, és többnyire utána sem. Mi legalábbis nem szoktunk, kortyolgatni annál inkább. :-)) |
| előzmény: 41977. estamas | 2010-10-18 18:46:12 |
| 41977. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 18:46:12 |
Azt hiszem nem írtam pontosan és az általam gyakorolt - és nem leírt - részletek lényegesek a gondolatmenetemben:
Én a pipázás után - ahogy írtam szinte kizárólag otthon hódolok neki -, tiszta vízzel öblítek. Ez nagyban befolyásolja és alátámasztja az előbbiekben jelzett egyet nem értésemet.
Egyéb esetben előbb-utóbb nyilván minden cucc a gyomorba kerül (hová is máshova).
|
| előzmény: 41975. estamas | 2010-10-18 18:35:39 |
| 41975. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 18:35:39 |
| "szádba füsttel lerakódó káros anyagok mindenképpen a gyomrodban landolnak" - ebben nem értünk egyet, mert itt több tényezőtől is függhet az ominózus mennyiség. Illetve - ahogy azt korábban írták -, az sem mindegy, hogy milyen italról beszélünk. De tulajdonképpen nem is lényeges a dolog annyira, hogy anatómiai mélységeket elérő vitába bocsátkozzunk. Ki így, ki úgy. Én nem szoktam inni mellette, ha valaki igen, akkor egészségére:) |
| előzmény: 41972. atrocis | 2010-10-18 18:14:22 |
| 41972. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 18:14:22 |
| Szerintem félreértetted a post-ot, vagy én írtam félreérthetően. Abból indulok ki, hogy egy adott tömetet végigszívva, akár iszol, akár nem iszol közben, ill. akármit iszol közben, a szádba füsttel lerakódó káros anyagok mindenképpen a gyomrodban landolnak, HACSAK nem köpködsz közben. A nyálat mindenképpen lenyeled, vele együtt a kátrányt is. Hogy hígítod, vagy sem, az más kérdés, de a bejutó mennyiség ugyanaz. |
| előzmény: 41971. estamas | 2010-10-18 17:51:38 |
| 41971. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:51:38 |
Részben van igazad, ugyanis nagyon nem mindegy, hogy milyen bejutó mennyiségektről beszélünk. Nem mennék bele orvosi-biológiai fejtegetésekbe, mert nem az asztalom, de laikus számára is nyilvánvaló, hogy igazán nem mindegy, hogy hogyan és főleg MILYEN MENNYISÉGBEN jut a szervezetbe károsanyag. Attól, mert a dohányzás káros (ez sajnos igaz), lehet a káros hatásait némileg csökkenteni (pl. aktívszén-filterrel, vagy azzal, ahogy írtam nem mosom bele az emésztőrendszerbe a kátrányt.
Ami a sört illeti, amúgy is általában pocsék italnak tartom - lehet ezért kritizálni:) -, egyébként meg túlságosan intenzív ízűnek is ahhoz, hogy alaposan elvigye a dohány igazi aromáját. Bár aki szereti a sör ízét, annak szinte mindegy, hogy merre viszi el, ha a pipázással párhuzamosan fogyasztja:) |
| előzmény: 41954. atrocis | 2010-10-18 15:58:58 |
| 41970. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:44:54 |
| Mármint a félreégést? Az meglehet. Szerintem a nedvesség, meg a szoros tömés lehetett az oka, az általad leírtak fényében. |
| előzmény: 41969. gylacc | 2010-10-18 17:35:50 |
| 41969. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:35:50 |
Nem tudom. Talán az elején a csavarás helyreteszi a dolgokat... :-)
|
| előzmény: 41967. atrocis | 2010-10-18 17:32:04 |
| 41967. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:32:04 |
Köszönöm.
Akkor asszem azt ronthattam el, hogy nem volt teljesen száraz. Bedugult, még félre is égett.
Talán teszek majd még egy próbát.
Azt hogyan oldod meg, hogy a száraz flake fűrészsen törik, és összevissza hosszúsáú lesz az alja? |
| előzmény: 41965. gylacc | 2010-10-18 17:25:03 |
| 41965. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:25:03 |
1. Igen, csak csavarok is rajta egyet betételnél.
2. Nem baj, ha nem feszül bele a tömet a kazánba, hisz szívás közben úgyis kicsit szétesik, ezáltal kitölti a teret.
3. Amennyire csak tudom.
4. Igen, könnyebb begyújtani.
5. Gyári nedvességgel bedugul, szívhatatlan lesz! Erősen kell szárítani.
A száraz szálak "neményebbek" jobban tartják magukat, nem képez a tömet dugót! :-)
6. U.A. mint máskor: inkább csak ráhelyezni a parázsra a fát, és picit csavarni.
Ja, és a párhuzamos falú kazán szerintem jobb, mint a szűlülő! Mármint a Flake-nez. |
| előzmény: 41960. atrocis | 2010-10-18 17:11:41 |
| 41961. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:15:16 |
Hahá, eretnek! Akkor bizony már nem is ér. Flékből jóhogy több kell.
Nyilván szétmorzsolt, avagy ready rubbed dohánkára gondoltam.
Akkor, nemes effendi, tán kegyelmeg is megválaszolhatja a fentebbi kérdéseket, mindenki tapasztalata érdekelne.
Az fehyr kutjaganaj fogfájásra való. Ideg ellen érvágás...
|
| előzmény: 41959. Arcturus | 2010-10-18 17:06:24 |
| 41960. atrocis adatok | e-mail |
válasz | 2010-10-18 17:11:41 |
"/többen látták is, nem csak a pofám jár! :-D/"
Nem gondolnám, hogy csak a pofád jár. :-))
Akkor hadd kérdezzem meg a következőket:
1. A mac-barenes ismertetőhöz hasonlóan csinálod?
2. mennyire legyen szoros oldalirányban?
3. A csomagot letolod a kazántér fenekére koppanásig?
4. A tetejére szórsz aprólékot?
5. Gyári nedvességgel működik, vagy szárazabbal kell?
6. Virga flékkel is ugyanúgy működik?
7. Közben milyen technikával kell adjusztálgatni a tömőFAval? |
| előzmény: 41958. gylacc | 2010-10-18 16:57:15 |
<< < 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 >
>>
|
