Pipások ide!Létrehozva: 2004-02-21 20:04:46
Kedves fórumozó Pipatárs!
A "Pipások ide!" topik célja, hogy az általános, mindannyiunkra tartozó, főleg pipázásról, dohányokról szóló eseményeket, történéseket, gondolatokat osszuk meg egymás között. Amennyiben nem ilyen jellegű hozzászólást kívánsz írni, kérjük, válassz másik topikot! Köszönjük!
Új hozzászólás | Időrendben növekvő megjelenítés
<< < 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 >
>>
| 42887. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-28 08:43:38 |
| Sajnos ez így van... Sajnos az államigazgatás és politika nem önálló emberként tekint az állampolgárokra nálunk, hanem irányítandó csordára. |
| előzmény: 42885. sanju | 2011-02-27 22:13:42 |
| 42885. sanju adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-27 22:13:42 |
| Nem azzal van baj igazán, hogy betiltják itt, ott a dohányzást, szerintem a tendenciával van gond. Egyre inkább rád telepszenek és behatárolják az életedet. Észrevétlenül eljutnak oda, hogy abba is beleszólnak, hogyan élsz házaséletet stb. Egyébként én emberemlékezet óta nem járok BKV-vel és aluljáróba is ritkán keveredek, nem azért írtam, mert mi lesz most velem. Az a baj, hogy eszközök vagyunk. Rossz felé tartanak a dolgok. |
| előzmény: 42868. estamas | 2011-02-26 20:16:38 |
| 42883. gic adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-27 21:17:19 |
Hölgyek, Urak!
Savinelli English mixtúráját próbálta már valaki? Mi a vélemény?
köszi |
| |
| 42880. kavics adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-27 17:44:28 |
| Szervusz verhas! nagyon sokat segítettél, sikerült is beszereznem egy-két dohányt a leírtakból. IGEN, erre gondoltam ezt az íz világot kerestem, köszöszönöm.Lenne még kérdésem : az Irish flake-t keverjem össze az University-vel? illetve az University-nek hassonló az íze mint a MB Plumcake-nak ?Válaszodat előre is köszönöm. |
| előzmény: 42755. verhas | 2011-02-17 13:19:33 |
| 42875. ZBalazs adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-27 13:43:49 |
Sziasztok!
Szerintetek működik még a Dunhill dohánybolt londonban, ahol a saját maguk által készített, csak ott beszerezhető dohányokhoz lehet hozzájutni?
Ha működik, akkor mi a pontos címe?
Balázs |
| |
| 42874. OZI adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-27 09:09:22 |
Én áprilisra tervezek egy egyéni talit az 55.szüli napomra !
időben jelzem majd a fórumon !
Mindent köszi !
Üdv:OZI |
| előzmény: 42867. gylacc | 2011-02-26 17:15:23 |
| 42873. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 22:46:05 |
Mindenre van megoldás... :-)
Küldtem mailt.
Lacc |
| előzmény: 42872. Nick | 2011-02-26 21:59:40 |
| 42872. Nick adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 21:59:40 |
| A kezdő topicba szerettem volna írni, csakhát a fórum visszarakott a belogolásnál ide, mindegy, nem figyeltem oda. Olvastam pár dohány beszámolót, a tobaccoreviewson pl. két különböző leírás van az amphoráról, így nem igazán tudtam eldönteni, mi is lehet az, aromatik vagy natúr. viszont nem szeretnék úgy járni, hogy veszek még egy 2000 forintos csomagot, és nem ízlik, ezért köszönöm a megerősítést :) |
| |
| 42871. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 21:40:01 |
Szia!
Nyugottan mehet!
( a piros Amphora szerintem nem natúr cucc, még meg is kedvelheted)
Elsõ tõmésnél át fog jönni a MB íze, ami fokozatosan halványulni fog. |
| előzmény: 42870. Nick | 2011-02-26 20:46:27 |
| 42870. Nick adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 20:46:27 |
| Sziasztok! Az oldalon azt olvastam, hogy bejáratáshoz érdemesebb natúr dohányt használni, nos 4 vagy 5 tömés ment el eddig Szabó pipáan a Macbaren népszerű aromaticjából, az OCből, de nekem az íze nem igazán jött be. Arra gondoltam megpróbálom rendesen bejáratni mondjuk egy piros amphorával. Vélemény? |
| |
| 42868. estamas adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 20:16:38 |
Igen lehet firtatni a döntési szándék okát, meg azt is, hogy miért pont most és miért éppen ez a döntés a fontos, mikor egyébként lennének mellette hasonló, vagy még lényegesebb dolgok, amiben még a rámozdulás jelei sem látszanak. Én is inkább az olyan megoldást tartanám jónak egyébként, ahol minden fél azért - a lehetőségek mentén - elégedett marad(hat). Az egyoldalú tiltás nem mindig a legjobb. Ettől függetlenül ez nekem mégis kevésbé sérti a "szuverenításomat", de nyilván nem vagyunk egyformák.
És igen, sok-sok káros hatás éri az embert manapság, pusztán a városban való levegővételtől az étkezésen keresztül a mindenféle sugárzásig stb. sajnos. De én nem abból indulok ki, hogy akkor azt miért nem, ha ezt igen, hanem abból, hogy legalább eggyel kevesebb kockázati tényező (annak, aki egyébként ennek önkéntelenül is a szenvedő alanya).
|
| |
| 42867. gylacc adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 17:15:23 |
Természetesen várunk sok szeretettel!
A meghívót ahhogy lehet, publikálom! :-)
Talin is rég Voltál... Szervezzünk egyet a Clock-ba? :-)
lacc |
| előzmény: 42866. OZI | 2011-02-26 17:10:34 |
| 42866. OZI adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 17:10:34 |
Lacc ?
egyéniben lehet majd indulni ? április 2.án
A nevezési feltételeket majd elküldöd ? mert a múltkor saját
hülyeségem miatt lemaradtam !
Üdv:OZI
|
| előzmény: 42810. gylacc | 2011-02-23 11:30:43 |
| 42865. OZI adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 17:00:28 |
Az biztos én a műhelyben sokkal nagyobb káros anyag terhelésnek
vagyok kitéve mintha reggeltől estig egy kocsmában vedelnék és dohányoznék !!! De az le van szarva és örüljek,hogy dolgozhatok !
Lassan már nem csak anyagilag hanem szabadságjogilag is terrorizálják
az Embert és ez már kezd dühíteni !!!!
Na Füstre Magyar !
Üdv:OZI |
| előzmény: 42860. ipafaipap | 2011-02-26 13:36:00 |
| 42862. tornagatya adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 16:25:07 |
| Igen, az kétségtelen, hogy a passzív dohányzás is ártalmas. Én nem is erről az oldalról fognám meg a kérdést, hanem a döntési szabadság oldaláról. Azt tartanám a leginkább elfogadhatónak, ha a vendéglátóhelyeknek szigorúan el kellene dönteni, hogy nemdohányzó vagy dohányzó helyet akarnak üzemeltetni, hiszen az teljesen értelmetlen, ahogyan most van, hogy pl. az első asztaloknál tilos a dohányzás, a hátsóknál viszont szabad. Legyen határozott különbség, és óriási szigor. Ha a tulajdonos úgy dönt, hogy nemdohányzó helyet akar üzemeltetni, akkor azt a helyet annak kell hirdetni, és ott sehol nem szabad dohányozni, a WC-ben sem. Ha pedig valaki megszegi a tilalmat, akkor büntessék meg példás szigorral a szabálytalankodót is, és a hely üzemeltetőjét is, hogy az is érdekelt legyen a szabály betartatásában, a nemdohányzók érdekében. Ne a gyenge terhes asszonynak kelljen vitatkoznia a bunkó dohányossal, hanem a nemdohányzó helyen a hely üzemeltetője garantálja a nem dohányzást. Ezzel szemben, ha a tulajdonos úgy dönt, hogy dohányzó helyet akar üzemeltetni, akkor azt úgy kell hirdetni, és csak annak kell odamennie, aki fel tudja vállalni ennek minden kockázatát. Szerintem nem kell az embereket törvényekkel megvédeni a saját döntései szabadságuktól. |
| előzmény: 42854. estamas | 2011-02-26 11:48:57 |
| 42860. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 13:36:00 |
| Szent meggyőződésem, hogy a környezetszennyezés és a sok műétel és adalékanyag amit megeszünk legalább annyira egészségtelen..... Azt is be lehetne tiltani.... |
| előzmény: 42856. sanju | 2011-02-26 13:02:17 |
| 42859. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 13:33:54 |
Szerintem nem a tiltásnak van értelme, hanem annak, hogy a dohányzoknak legyen lehetőségük a kultúrált dohányzásra. Nem egy olyan vendéglátó hely van ahol lehetséges a teljes elszeparálás.
Így mindenki jól jár. |
| előzmény: 42854. estamas | 2011-02-26 11:48:57 |
| 42858. ipafaipap adatok | e-mail |
válasz | 2011-02-26 13:31:42 |
| Nem is kicsit.... Gyűjtsünk aláírást és tiltassuk be a politikusokat. :) |
| előzmény: 42853. Nick | 2011-02-25 23:55:12 |
<< < 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 >
>>
|
